先看最后黑球是否真的造成平分
假设示例：甲得分52分，乙得分59分，台面只剩黑球。甲在没有其他违规的前提下合法打进黑球，黑球价值7分，因此甲的局分计算为52＋7＝59分；乙仍为59分，结果就是59比59。
这里触发程序的关键不是“黑球已经打进”，而是“最后黑球打进后双方同分”。如果甲原本已有53分，同样打进黑球后就是53＋7＝60分，比分变成甲60、乙59，不是平分，也就不会因为这个局面启动重置黑球程序。
以上数字只是用于说明规则逻辑的虚构教学案例，且假定过程中没有犯规、自由球或其他异常程序。实际比赛还要以当时适用的竞赛规则和裁判判定为准。
重置后仍然是在争这同一局
出现59比59后，黑球依法重新放回黑球点。随后抽签，抽中选择权的一方决定由谁先打。被选定先打的球员从D区获得手中球，目标仍是重置后的黑球。
这个阶段的目标不是重新累加一整张球台的分数，而是用黑球的首次有效结果结束原来的平局局面。按照题设的正常程序，第一次合法打进黑球，或者发生决定性的违例，就会确定该局的归属。因此，重置黑球不是把双方分数改回零，也不是给每名球员再发一组7分。
“从D区手中球”也有特定含义：球员不是把白球留在原来的位置继续击打，而是在重置后的决胜程序中按规定从D区选择白球位置。抽签先决定选择权，再由持有选择权的一方指定下一击球员，不能只按上一杆的击球顺序推断。
把后续结果放回记分表
继续沿用上述虚构示例：重置黑球后，抽签确定乙选择先手。乙从D区出杆，合法打进黑球。规则第3节1(a)列明黑球为7分，1(c)说明合法得分计入击球者总分，4(b)说明重置黑球首次入袋或违例结束该局。因此本例最终为甲59比乙66：乙原先59分加上该黑球7分。
应注意，甲的59分并没有被抹去，乙的重置黑球也不是“第二局”的首个得分。它只是同一局平分后的附加决胜过程，所以比赛的大比分只增加一局，并由乙赢得这一局；不能把它写成甲59比乙59结束一局，再另加一局乙7比0。
更准确的阅读顺序是：先记录最后黑球造成的59比59，再标记进入重置黑球程序，最后把决胜黑球的结果并入该局的最终记录。这样既能看懂台面过程，也不会把局分与大比分混在一起。
读懂这类比分的实用检查清单
遇到“最后黑球打进后平分”，可以依次核对四点：第一，确认比赛采用的是普通非累计分制，而不是另一种特殊赛制；第二，确认最后黑球的7分确实让双方同分；第三，确认黑球已依法重置，并由抽签决定选择先手的一方；第四，记录决胜结果时只增加原局的最终归属，不把重置过程误算成新的一局。
例如题设中的完整链条就是：甲52、乙59；甲合法打进最后黑球，变为甲59、乙59；黑球重置，抽签决定选择权，再确定先手；乙合法打进重置黑球，最终按甲59、乙66判定乙赢得这一局；整场大比分只增加一局。这个流程不能套用到单局限时赛，也不讨论存在犯规争议或其他异常程序的情况。
参考资料
WPBSA《斯诺克规则手册》（2024年9月版）：关于最后黑球后同分时重置黑球及决胜程序的规则依据。